20 PMI-ACP v2样本问题
DSDM视频

在两个关于双模的思想中

双峰思想Gartner的BimoDal IT方法在过去18个月内获得动力。它促进了采用双轨方法的方法选择。在Gartner的话语中 “双峰是管理两个独立的,连贯的IT交付模式的做法,一个专注于稳定性和另一个敏捷性。模式1是传统的和顺序的,强调安全性和准确性。模式2是探索性和非线性,强调灵活性和速度。“

一方面,我鼓掌任何有助于带来迭代方法的好处,并增加对组织的合作,特别是那些先前抵制它们的效益。另一方面,当银河在线游戏存在于频谱上时,我有一些预订,将银河在线游戏偏离指导,将银河在线游戏分类为传统/顺序或探索性/敏捷性,并且最佳方法可能是技术的智能组合。

这是一个不是“A”或“B”的决定

双峰分布

如果您的银河在线游戏简单,视觉和被一个小型的共同团队进行的,那么敏捷的方法可能很好。但是,由大型和分布式团队进行的大,复杂,嵌入式系统也受益于早期识别风险的迭代方法,确认真实的要求和符合理解缺口。

此外,鉴于大型系统的复杂性,通过顺序过程右转复杂的机会非常小。同样,我们不能指望银河在线游戏经理了解所有技术部分,银河在线游戏依赖关系和估算异常值。通过协作实践来更好地估计,计划和确定风险更加强劲的计划,从事团队。然后通过开发真实的,可执行切片的应用方法的迭代方法,可以检查这些估计的有效性并进行改进,以建模可能的结果。

这些福利与其他人加上了更多的所有权和责任感,以便在计划和持续的银河在线游戏方面涉及更多地参与计划,我相信大型复杂银河在线游戏需要敏捷技术比小型简单银河在线游戏更多。

我不是说大型银河在线游戏应该纯粹地用敏捷方法运行,他们需要额外的严格和沟通层,但是有一些很好的缩放框架,如纪律敏捷的交付(爸爸),在不失迭代的好处,适应和赋权的情况下团队。然而,双模IT Steers公司远离许多工具,非常适合大型银河在线游戏。

“讨价还价”是“拒绝”和“愤怒”之后的下一个步骤

双峰IT进展摊位

改变接受,如悲伤,通过阶段。第一阶段是否认的,我们拒绝相信这是真实的,正在发生我们,或者适用于我们。创伤或变化往往伴随着超现实,外面的观察者感觉,因为我们努力接受发生或正在发生的事情。在创伤的意义上,拒绝表示拒绝。 “敏捷不适用于我!“下一步来愤怒”你不能让我使用敏捷! 我一直在管理有30年的顺序过程的银河在线游戏,我现在不会改变。

拒绝和愤怒之后的下一阶段是讨价还价的,人们试图避免或尽量减少改变的影响,通过制作一些高度可见或不是真正的实质性的讨价还价。例如, ”好的,我会使用迭代方法,我怎么让我的迭代6个月?“这里,电阻是谈判或讨价还价的术语”我将在......时使用迭代方法“借口继续以前继续经营。

这就是我觉得双峰的地方,它在一部分中,它解释了其普及的增益。它呼吁并不真正理解或相信敏捷方法的益处的组织领导者,但在与时代的压力下,向他们的团队提供敏捷的银河在线游戏,对其商业界表示敏捷银河在线游戏。通过公开采用双模,他们可以通过敏捷方法推动小型琐碎的银河在线游戏 - 绥靖批评者,同时坚持他们更舒适的传统,顺序模型。由于大多数组织具有比大型大量的小银河在线游戏比大型更大的银河在线游戏,甚至可能似乎仍然存在的银河在线游戏中的一半或更多项是模式2,当这仅仅是一小部分银河在线游戏工作时,敏捷银河在线游戏。

简单销售

人们似乎喜欢简单的规则,即使它们代表了次优的解决方案。阿特金斯饮食非常受欢迎,因为像“没有碳水化合物”一样简单,人们喜欢这一点。虽然问一个营养师,他们会做两件事,首先,他们将解释一下,虽然它对它有一些真相,但良好的营养的真正构成更复杂,取决于大量因素。他们将要做的第二件事是开始解释大量因素,无论是混淆你,让你睡觉,或者让你愿意首先要求他们。

对于开发软件的最佳方法也是如此。简单的规则,如模式1传统和模式2敏捷 - ISH正在吸引,因为它们很容易遵循。然而,就像任何限制性饮食一样,它们充其量超过了简化,并且在最坏情况下是可能有害的。

作为示例Gartner状态,他们的模式1是传统的和顺序强调安全性和准确性的方法,但我会在首先开发的最高优先级功能的系统中感到更安全和充满信心,并且在其每一次迭代中被审查和测试以来,这比一种仔细规划的方法,然后在银河在线游戏结束时进行测试。迭代驱动器使用和揭示错过的要求和缺陷。您可以详细计划与评论和工具进行详细和分析要求 - 我花了10年的软件职业,在非常正式的军事银河在线游戏上工作 - 但是,我相信如果软件工作是通过工作本软件的最佳方式。

门户毒品

对我来说,Bimodal IT的错误太多了,以建议使用它。当我们在大型银河在线游戏的混合模型时,我们应该偏离银河在线游戏选择。它促进了更多的讨价还价的迭代方法和赋权团队,而不是严重接受这些方法可以帮助所有银河在线游戏类型。最后,它为大型和复杂的银河在线游戏传播了危险的顺序流程模型,这些模型真正需要迭代超过小型,简单的银河在线游戏。

如果它具有兑换功能,它可能导致引入一些基于迭代的银河在线游戏,然后在抵制敏捷方法的组织中打开更多敏捷银河在线游戏的门。我认为Gartner不应该以双峰框架结束,但是它是一个持续进化的下一步的门前底漆。因此,虽然它目前有一些用作网关或踏脚石来深入思考银河在线游戏方法,但它不应被视为今天的政策目的地。

注释

此项对应的评论被关闭。